Phản ứng sau phiên tòa Vinalines

20131217-231929.jpg

Hai lãnh đạo của Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) bị tuyên án tử hình về tội tham ô tài sản trong phiên xử sơ thẩm ngày 16/12.
Ông Dương Chí Dũng, 56 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục hàng hải, bị tuyên án tử hình về tội tham ô, 28 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Mai Văn Phúc, 56 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, bị tuyên án tử hình về tội tham ô, 18 năm tù về tội cố ý làm trái.

Như vậy trong vòng một tháng tại Việt Nam đã có bốn án tử hình, trong hai vụ xử, liên quan tham nhũng.
Hãng tin Bloomberg bình luận: “Các bản án có vẻ ra chỉ dấu về sự trừng phạt các công ty nhà nước trong bối cảnh Việt Nam cố gắng cải tổ hệ thống quốc doanh và hệ thống ngân hàng oằn gánh vì tỉ lệ nợ xấu cao nhất Đông Nam Á.”
Nói với Bloomberg, kinh tế gia Alan Pham của quỹ VinaCapital ở TP. HCM nhận xét: “Nếu án tử hình được thi hành, nó sẽ thực sự là sự ngăn chạn. Còn nhiều vụ khác chưa bị đưa ra ánh sáng.”

Theo tường thuật trên báo chí nhà nước dự phiên xử, cả ông Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đều bác bỏ tội tham ô.
Nhưng tòa án nói việc chiếm hưởng mỗi người 10 tỷ đồng là số tiền đặc biệt lớn, cần “nghiêm trị”.

Khi đọc bản tuyên án chiều 16/12, Hội đồng Xét xử (HĐXX) vụ án tham nhũng ở Vinalines còn kiến nghị điều tra sự liên quan của một số cơ quan nhà nước.
HĐXX nói Bộ Giao thông Vận tải, nơi quản lý và giám sát Vinalines, không cập nhật, không kiểm tra giám sát Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam và mua ụ nổi 83M.
Cho rằng, sai phạm của Vinalines có trách nhiệm của Bộ GTVT, tòa án kiến nghị công an tiếp tục điều tra để xử lý theo pháp luật nếu phát hiện có sai phạm.
HĐXX của TAND TP Hà Nội cũng nói Bộ Tài chính có chức năng giám sát, việc quản lý sử dụng vốn, đánh giá kết quả kinh doanh của Vinalines.
Nhưng Bộ này không giám sát dẫn tới việc Vinalines triển khai dự án nên cũng phải có trách nhiệm.
Tổng Cục Hải quan cũng bị cho là không giám sát Chi cục Hải quan Vân Phong – Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa.
Một ngân hàng, Citibank, bị cáo buộc thực hiện chuyển tiền cho Công ty AP dẫn tới thất thoát số tiền 9 triệu đôla.
Tòa án kiến nghị công an tiếp tục điều tra ngân hàng này để khởi tố nếu có dấu hiệu hình sự.

Theo bản án, các bị cáo phải nộp lại số tiền thiệt hại 367 tỷ đồng.
Riêng các bị cáo Dũng, Phúc, Chiều, Sơn phải nộp lại 1,67 triệu USD.
Với ông Dương Chí Dũng, hội đồng xét xử quyết định kê biên hai căn hộ ở tòa nhà Pacific và tòa nhà Skycity và căn nhà ở phố Nguyên Hồng, Hà Nội.
Nhà của ông Mai Văn Phúc ở Hạ Long, Quảng Ninh cũng bị kê biên.

Trả lời BBC sau phiên tòa, một trong các luật sư bào chữa cho ông Dương Chí Dũng, Ngô Ngọc Thủy, nói dự kiến gia đình sẽ kháng cáo trong vòng 15 ngày và hy vọng vào phiên phúc thẩm.
“Vài ba tháng nữa mới có phiên tòa phúc thẩm,” luật sư Thủy cho biết.
“Ông Dũng không công nhận phạm tội tham ô, vì không đủ chứng cứ buộc tội ông ấy.”
“Sau khi chia tay tại phiên tòa, tôi cũng chưa biết gia đình ông Dũng sẽ tiếp tục mời tôi hay không,” ông Thủy nói.