Tác giả: Võ Hải

Bác Phạm Quang Nghị, trong một bài trên Infonet, có nói “Tôi đã ngẫm nghĩ hết mọi lý lẽ” mà không hiểu vì sao một chủ trương đúng lại bị dân phản đối. Mình xin trả lời cho bác một số điều mình nghĩ hộ bác vầy   😀

– Công tác truyền thông của HN quá kém. Không hề có sự thông tin chủ trương này một cách sâu rộng để XH hiểu việc thay thế 6700 cây xanh như thế nào, từ quy trình cho đến nội dung thay thế.

– Quá thiếu công khai minh bạch, từ thông tin chủ trương đến  cách làm. Trong khi ở nhiều quốc gia, quản lý cây xanh là quản lý “lá phổi” của đô thị. Bỏ cây nào, phải có sự công khai minh bạch, đánh dấu, thông báo để dân biết từng cây đó, tức là dân tham gia vào bảo vệ hoặc chữa trị “lá phổi” t/p. Ngược lại, cách làm của t/p, giống loại bác sĩ “đồ tể” chặt nghiến chặt ngấu thô bạo, cắt bỏ luôn “lá phổi” kể cả phần khỏe mạnh. Trong thời buổi kim tiền này, dân luôn hoài nghi “lợi ích nhóm”. Vậy tại sao họ không phẫn nộ?

– Chỉ một việc nhỏ, t/p xử lý quá kém, và không rành mạch. Đó là tại sao khi báo chí, các nhà khoa học cây trồng tranh cãi cây trồng thay thế không phải là Vàng tâm, mà là Mỡ. Tại sao t/p không có sự minh bạch, tổ chức tọa đàm trả lời chuyện này. Nếu đúng sẽ được ủng hộ. Nếu sai, t/p phải xin lỗi, sửa lỗi, xử lý những kẻ làm bậy làm càn, trục lợi? Một việc không lớn là tranh cãi Vàng tâm hay Mỡ, các bác cũng không thể nào làm cho sáng tỏ. Vậy đòi hỏi người dân, vừa đau đớn vì bị cắt mất lá phổi, phải thở bằng loại lá phổi thay thế có nhiều sâu, mà dân lại đồng tình, thì quả là não trạng của dân có… vấn đề!

———–

Theo người đứng đầu Thành ủy, các đơn vị thay thế cây xanh đã xử lý vấn đề đơn thuần kinh tế kỹ thuật là lấy cây thay cây mà không thấy hết tính nhạy cảm, đa chiều, góc cạnh của cuộc sống gây nên bức xúc trong dư luận.

Tuy nhiên, ông Phạm Quang Nghị cũng cho rằng cần thận trọng, khách quan bởi việc thay thế cây xanh đã nóng vội, nếu xử lý cũng vội lại thành 2 cái sai.

Theo Bí thư Hà Nội, thay thế cây xanh xuất phát từ chủ trương đúng là việc làm thường xuyên, nhưng lần này lại không được sự đồng thuận bởi các đơn vị thực hiện không nhận thức được sự nhạy cảm rằng cây xanh còn là tình cảm, tâm tư của người dân. Bên cạnh đó, việc thông tin rộng rãi, lấy ý kiến các ngành các giới chưa được làm đầy đủ; chưa giải thích cặn kẽ cho người dân hiểu để đồng thuận. “Ví dụ làm sao phải chặt cây vào ban đêm? Vì đỡ gây nguy hiểm cho người đi đường, không gây ùn tắc giao thông. Nếu không giải thích rõ, có ý kiến lại cho rằng chặt đêm vì có khuất tất”, ông Nghị nêu.

Từ chuyện thay thế cây xanh, ông Nghị cho rằng cần rút ra bài học kinh nghiệm sâu sắc về tổ chức các vấn đề nhạy cảm, bài học về lắng nghe ý kiến nhân dân. “Đây là bài học chúng ta rất thuộc, nhưng khi áp dụng vào thực tế chưa được. Cái cây chưa trồng là của dự án, cây đã trồng là của xã hội, của đường phố, của thủ đô”, lãnh đạo Thành ủy nói.

Trước ý kiến dư luận, thành phố đã cho tạm dừng việc chặt hạ thay thế cây xanh để rà soát hoàn thiện, tiến hành thanh tra và sẽ công khai kết quả. “Thành phố sẽ xử lý đúng mức, khách quan trong phạm vi thẩm quyền của mình, không làm oan sai và cũng không quanh co né tránh”, ông Nghị khẳng định.

Việc chặt hạ, thay thế cây xanh trên đường Nguyễn Chí Thanh đã vấp phải phản ứng dữ dội của dư luận. Ảnh: Quý Đoàn.

Đề án thay thế 6.700 cây xanh trên các tuyến phố nội đô thành phố Hà Nội dự kiến thực hiện trong 3 năm (2015-2017), kinh phí khoảng 60 tỷ đồng. Năm 2015, thành phố chưa bố trí kinh phí cho việc cải tạo nên có chủ trương kêu gọi các tổ chức, cá nhân tham gia ủng hộ.

Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, kế hoạch này vấp phải làn sóng phản đối của người dân thủ đô bởi sự chặt hạ diễn ra hàng loạt, với cả những cây to vẫn đang sinh trưởng tốt. Ngày 20/3, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Thảo đã yêu cầu Sở Xây dựng, UBND các quận, các đơn vị dừng việc thay thế hàng loạt cây xanh trên đường phố, yêu cầu Giám đốc Sở Xây dựng kiểm điểm những cá nhân liên quan trực tiếp đến đề án.

Sở Xây dựng Hà Nội đã tạm đình chỉ công tác của 3 cá nhân liên quan, gồm các ông Trần Trọng Hiếu, Trịnh Văn Lý, Trưởng, Phó phòng Quản lý hạ tầng môi trường và công trình ngầm và ông Lê Trung Ngọc, cán bộ của phòng.

———

<

p style=”max-width:100%;”>http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/bi-thu-pham-quang-nghi-lanh-dao-ha-noi-can-tu-phe-binh-3175636.html