Anh  Tô VănTrường thân mến,

Xin cám ơn anh đã giải đáp đầy đủ thắc mắc của tôi, chứng tỏ anh am hiểu kỹ càng nhiều lĩnh vực. 

Tuy vậy, tôi vẫn còn một điểm băn khoăn. Nói cho cùng, về bất cứ lĩnh vực nào thực tế ở mỗi nước đều rất khác thực tế ở các nước khác. Nhưng quá nhấn mạnh điều đó để tự coi là ngoại lệ thì dễ sinh ra bảo thủ, không học tập cái tốt của người khác được. 

Trong giáo dục, trước đây đã từng như vậy: chỉ một việc là muốn hội nhập quốc tế thì phải hướng theo các chuẩn mực  quốc tế trong hàng loạt vấn đề, nhưng những người lãnh đạo giáo dục một thời,  nại sự khác biệt cuả tình hình ta đã có những cách làm giáo dục không giống ai (rõ nhất là trong đại học và công tác chức danh GS, PGS). 

Về nông nghiệp, chắc  chắn tình hình nước ta có rất nhiều điểm khác biệt, phải thấy hết những khác biệt đó, nhưng có lẽ chăng nên suy nghĩ những khác biệt nào thật sự là căn bản, những khác biệt nào chẳng qua tự ta gây ra, và cần thấy hết những khác biệt không phải để từ chối học  kinh nghiệm của họ mà để chọn lọc học cái gì có thể học được. Tất nhiên, vấn đề rất khó, rất phức tạp, tôi không đủ kiến thức để nói gì hơn, mặc dù vẫn băn khoăn.

Nói rộng ra, nhiều ý kiến chưa sẵn sàng thay đổi thể chế cũng vì quá nhấn mạnh thực tế ngoại lệ của ta. Sống trong thế giới này, thời đại này mà cứ tự cho mình ngoại lệ thì mãi mãi mình vẫn là … mình, môt ngoại lệ kỳ dị.

Hoàng Tụy

***





Thưa GS Hoàng Tụy,

Nhận xét của Thầy rất chính xác vì có một quy luật xã hội trên phạm vi toàn cầu đó là những gì tiến bộ đều sẽ thắng thế , ví dụ như dân chủ vv…

Băn khoăn của GS cũng là băn khoăn của rất nhiều người. Thay đổi thể chế chính là động lực phát triển Quốc gia và là nền tảng thay đổi của rất nhiều vấn đề kinh tế , xã hội và an ninh  của đất nước trong bối cảnh hiện tại. Nông nghiệp hay khoa học công nghệ cũng là một trong những mảng màu trong bức tranh tổng thể này.

Thay đổi thể chế, chắc chắn sẽ dẫn đến thay đổi quyền lực và lợi ích, nhưng nếu vì lợi ích chung của đất nước và dân tộc thì đây là việc cần làm , nên làm và phải làm. Thay đối thể chế chính là để hội nhập với cộng đồng thế giới và cũng chính là để tồn tại và phát triển bền vững.

Riêng về câu chuyện nông nghiệp, em xin nói rõ hơn đối tượng áp dụng công nghệ cao của Israen là cây trồng cạn như: Rau, chủ yếu là cà chua với giống sinh trưởng vô hạn, Hoa và một số loại Cây ăn quả.

 Cách đây khoảng một chục năm,  Hà nội đã nhập về một dây chuyền công nghệ cao sản xuất rau tại Cầu Diễn – một cơ sở tiền thân là Viện nghiên cứu Rau quả của Hà Nội nhưng thất bại vì một trong những nguyên nhân là giá thành sản xuất quá cao.

Hoa thì đã có mô hình ở Đà Lạt . Công nghệ tưới tiết kiệm nước thì đã làm cho Nho Ninh Thuận …Nhưng vì sao không mở rộng được, em đã đề cập trong bài viết.

Nước ta sản xuất lúa là chính thì không áp dụng được các nội dung công nghệ cao của Israen vì sản xuất lúa nước, tuy vậy năng suất lúa cũng đứng vào hạng nhất nhì thế giới.

Một số cây trồng như chè , cà phê , tiêu..của VN có năng suất cao, tuy không áp dụng công nghệ của Israen vì điều kiện nhiệt đới ẩm, cho nên cần phải tiếp tục cải tiến để áp dụng được vào thực tế theo nguyên tắc chất lượng cao, giá thành hạ vv…  

Kính

Tô Văn Trường

Viết bởi : GS Nguyễn Lân Dũng

<

p style=”text-align:start;”>Posted by Việt Anh