Mấy hôm nay theo dỏi vụ thảm sát 6 người trong một gia đình đại gia kinh doanh gỗ ở Huyện Chơn Thành, Tỉnh Bình Phước vào ngày 07/7/2015, đây là một tội trạng độc ác, không thể tha thứ, vì nó là hình ảnh và thực trạng kinh hoàng của một xã hội đang mất tính nhân bản.

  

Ông bộ trưởng bộ công an đã tức tốc vào thắp hương gia đình bị thảm sát ngay sau 1 ngày là một điều đáng để hoan nghinh.

Theo như báo Tri thức trực tuyến thì, ngay hôm 08/7/2015, đã tìm thấy dấu vân tay lạ trong ngôi nhà có 6 người bị ám sát.

  

Dấu vân tay trên bức tường trắng. Ảnh: Trường Nguyên của báo Tri thức trực tuyến.

Sau đó, ngày 10/7/2015, công an điều tra đã bắt 2 nghi phạm là Vũ Văn Tiến và Nguyễn Hải Dương. Sau 2 ngày đấu tranh và khai thác của cơ quan điều tra tội phạm, thì 2 nghi can đã thú tội.

Xin nhắc lại theo như báo Tuổi Trẻ đưa tin là:

“Như đã thông tin, 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, ngụ ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) bị giết hại gồm ông Mỹ và vợ là bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (45 tuổi), hai con của ông là Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi) và Lê Quốc Anh (15 tuổi), hai cháu ông Mỹ là Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi) và Dư Minh Vỹ (14 tuổi).

Các nạn nhân đều chết trong tư thế bị trói chặt chân tay, miệng bịt khăn và cổ bị cắt.

Theo lời khai ban đầu, Nguyễn Hải Dương thừa nhận mình là kẻ trực tiếp sát hại cả 6 nạn nhân, còn Vũ Văn Tiến là người giúp sức.”

Sáng nay VTV1 đứa tin tóm tắt vụ này như 5 hình sau:

   

    

   

Có 3 câu hỏi mà tôi thắc mắc nhờ cơ quan điều tra của bộ công an giải thích dùm như sau:

1. Với 2 thanh niên 24 tuổi thì có đủ khả năng đột nhập, rồi trói cả nhà sau đó đâm vào tim và cắt cổ 6 nạn nhân, mà những nạn nhân này là thành viên của một đại gia kinh doanh gỗ lớn vào loại đứng đầu một tỉnh có biên giới với Campuchia hay không?

2. Khi đã có dấu chứng vân tay của nghi can trèo tường như trên thì vấn đề khoa học hình sự bắt buộc phải xác minh 3 vấn đề:

2.1. Dấu vân tay này thuộc của ai?

2.2. Trên dấu vân tay đó chắc chắn có để lại vết tích tế bào của nghi can, thì việc xác định DNA của nghi phạm bắt buộc phải làm. 

2.3. Tôi chưa thấy được chứng cứ tội phạm về khoa học hình sự và pháp y của 2 nghi can còn gì ngoài thông tin mà cơ quan điều tra đưa ra: “Sau 2 ngày đấu tranh khai thác, thì đối tượng nhận tội” như báo chí đưa tin. Một dấu hỏi to để lửng suốt 40 năm nay của ngành tư pháp nước Việt.

Vì theo như tôi hiểu biết thì, muốn làm DNA xác minh tội phạm thì nhanh nhất cũng phải mất 2-3 ngày. Do hiện nay chỉ có 1 nơi được phép làm việc này là ở Hà Nội – Viện pháp y quốc gia – nhưng ở Hà Nội cũng không đủ khả năng chuyên môn làm chính xác về DNA, nên tại Hà Nội chỉ có thể làm công đoạn đầu – tích chiếc DNA. Sau đó, giai đoạn sau, Hà Nội phải gửi đi Hàn Quốc để giải trình tự DNA và so sánh cho ra kết quả.

Để một mẫu DNA đi máy bay tốc hành từ Bình Phước đi Hà Nội đã mất 1 ngày để tách chiếc DNA.

Sau tách chiếc DNA thì mẫu đó được gửi sang Hàn Quốc bằng máy bay tốc hành đúng chuyến bay ngay sau tách chiếc cũng phải mất 8h đồng hồ mới tới phòng thí nghiệm phân tử sinh học quốc gia Hàn Quốc. Ở đây cũng phải mất 1 ngày nữa, để có kết quả giải trình tự DAN và so sánh kết quả DNA để cho ra kết quả nghi can phạm tội.

Câu hỏi thứ 3 và là cuối cùng của tôi trong vụ phá án thảm sát 6 người này ở Bình Phước là, như vậy, vấn đề trong chưa đầy 2 ngày kể từ khi bị bắt đến lúc báo chí đưa tin 2 nghi can nhận tội là trọng cung hay trọng chứng trong cuộc điều tra vụ thảm sát này?

Tôi hỏi vì đã có thưởng nóng 1 tỷ cho Ban chuyên án thảm sát tại Bình Phước, là xem như kết tội nghi can mà chưa có chứng cứ của khoa học hình sự, và báo chí đã kết tội nghi can từ 2 hôm nay!

Tìm ra tội phạm, bắt tội phạm, làm chứng cứ đích danh tội phạm là bổn phận của cơ quan điều tra tội phạm.

Tội phạm phải được vạch mặt và trừng trị đích đáng với tội trạng của chúng. Nhưng tôi phạm là thân cô, thế cô, cả xã hội và cơ quan luật pháp đều muốn chúng bị trừng trị. Vì thế cần phải trọng chứng cứ hơn là trọng hỏi cung là tất cả các cơ quan điều tra trên toàn cầu có nhiệm vụ phải làm, để bảo đảm người lương thiện không bị oan sai.

Mong rằng, với những án oan sai như của ông Nguyễn Thanh Chấn, hoặc những tù nhân như Hồ Duy Hải, hoặc Nguyễn Văn Chưởng vẫn còn nằm trong tranh cãi và mù mờ thì lòng tin của dân càng mất, khi niềm tin của dân chúng với với nhà cầm quyền hiện nay hầu như không còn gì để mất.

Asia Clinic, 14h18′ ngày thứ Bảy, 11/7/2015

Hồ Hải

***

THEO TIN TỪ CƠ QUAN ĐIỀU TRA

  

Kế hoạch trả thù của nghi phạm thảm sát 6 người

Ngày 11/7, Cục Cảnh sát Hình sự C45B – Bộ Công an cho biết, Nguyễn Hải Dương bước đầu khai nhận là chủ mưu vụ giết người tại Bình Phước.

Nam thanh niên 24 tuổi quê ở An Giang quen với Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái ông Lê Văn Mỹ) khi cả hai học chung đại học tại TP HCM. Sau khi tốt nghiệp, anh ta cùng cha lên Sài Gòn làm công tại xưởng gỗ của người chú ở xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn. 

  

Tiến và tang vật vụ án. Ảnh: Công an cung cấp

Thời gian yêu nhau, Dương được yêu quý, thường về sống tại căn biệt thự của gia đình Linh ở quốc lộ 13 (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước). Thỉnh thoảng Linh còn mua quà đắt tiền mang đến xưởng gỗ biếu cha Dương.

Khoảng 5 tháng trước, vợ chồng ông Mỹ cho rằng Dương không tương xứng với gia đình mình nên ngăn cấm mối quan hệ này. Mẹ Linh – bà Nguyễn Thị Ánh Nga (44 tuổi) – buộc con gái cắt đứt tình cảm với Dương. Khi hay tin Linh có bạn trai mới, Dương nảy sinh ý định trả thù tình và cướp tài sản.

  

Khai với cơ quan điều tra, Dương cho biết từng sống ở nhà Linh một thời gian dài nên khá thân với cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, gọi bà Nga là dì ruột). Biết cậu bé thích chơi gà chọi và game, Dương gọi điện hứa sẽ cho con gà và 2 triệu đồng để Vỹ mở cửa cho hắn vào nhà trộm tiền. Khi Vỹ nói sợ vợ chồng bà Nga biết, Dương đã chỉ cách cho cậu bé leo trên lầu phía sau xuống, rồi mở cổng cho chúng.

Để thực hiện mưu đồ, Dương rủ Vũ Văn Tiến (bạn làm chung tại xưởng gỗ) tham gia. Anh ta cũng chuẩn bị dao, dây trói, súng điện và súng bắn bi…

Sau khi bàn thảo phân công nhiệm vụ, nửa đêm ngày 7/7, Dương chở Tiến bằng xe máy từ TP HCM xuống biệt thự nhà ông Mỹ. Khi Vỹ vừa mở cửa liền bị Tiến khống chế, bịt miệng để Dương sát hại. Cả hai đeo khẩu trang, đi ra phía sau nhà trèo ghế lên ban công lầu một, vào trong khống chế hai cô gái.

  

Dương lúc bị bắt. Ảnh: Dũng Mai.

Dương và Tiến mang theo hung khí xuống tầng một, vào phòng ngủ vợ chồng ông Mỹ và hai con nhỏ là Quốc Anh (15 tuổi) cùng bé Na (18 tháng tuổi). Chúng khống chế vợ chồng ông Mỹ, yêu cầu bà Nga mở két sắt nhưng không có tiền.

Tiếp tục buộc nạn nhân mở tủ quần áo và tủ đựng giỏ xách, chúng lấy được hơn 4 triệu đồng cùng 100 USD rồi trói tay bà Nga, bắt ngồi xuống giường. Lúc này Dương dẫn bé Quốc Anh sang phòng kế bên tra hỏi “cha mẹ cất tiền ở đâu” nhưng cậu bé nói “không biết” nên bị sát hại.

Kẻ thủ ác quay lên lầu thì phát hiện các cô gái đã lén gọi điện thoại cho anh Nguyễn Lê Hưng (33 tuổi, sống ngay sát căn biệt thự) – em trai bà Nga. Khi anh Hưng gọi lại, Dương ép các cô trả lời với giọng bình thường rồi khóa máy. Đoán anh Hưng sẽ gọi cho bà Nga, cả hai quay xuống buộc bà này phải trả lời em trai: “Không có gì, ngủ đi”.

Khi bà Nga bảo “4h tài xế đến lấy củi, các anh đi đi”, Dương buộc bà gọi cho tài xế nói: “cứ ngủ, 7h hãy tới”. Chúng tiếp tục dùng khăn bịt mặt bà Nga, dẫn vào căn phòng vừa giết Quốc Anh và ra tay hạ sát.

Nghi ngờ tiền của bà Nga để trong tủ đầu giường, hung thủ tìm cách mở nhưng bất thành. Tiếp tục tra khảo ông Mỹ về nơi cất giấu tiền nhưng không được đáp ứng, cả hai lập tức giết nạn nhân. Cũng với cách thức tương tự, Dương tiếp tục ra tay sát hại Như. 

Cuối cùng tra khảo Linh không được, Dương nói: “Tất cả những gì hôm nay là do anh bị đối xử tệ” và xuống tay với người yêu cũ.

Do quần áo dính nhiều máu, cả hai đi xuống phòng ông Mỹ, lấy 2 quần jeans của gia chủ thay, lấy áo khoác đã chuẩn bị sẵn mặc vào. Thời điểm này, bé Na tỉnh giấc khóc, Dương lại gần dỗ bé ngủ mà không sát hại vì “thấy thương”.

Gần 4h, khi có tiếng xe chạy ngoài quốc lộ, chúng sợ có người phát hiện nên tẩu thoát cùng 5 điện thoại và iPad của các nạn nhân.

Hai nghi can chạy về nhà xã Nhị Bình (Hóc Môn, TP HCM) giấu tang vật. Sau đó, Tiến vẫn đi làm bình thường còn Dương quay lại nhà nạn nhân nghe ngóng thông tin và giả vờ thương tiếc, nhằm đánh lạc hướng mọi người.

“Các dấu vết trên cổng biệt thự có vẻ như không liên quan vụ án. Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai bước đầu của hai nghi can, vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn, chúng tôi sẽ tích cực làm rõ”, một cán bộ điều tra cho biết. Trước đó, cảnh sát thu được nhiều dấu vân tay trên tường rào cổng khu biệt thự.

Nhóm phóng viên

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ke-hoach-tra-thu-cua-nghi-pham-tham-sat-6-nguoi-3247040.html

***

NHỮNG THẮC MẮC CHƯA SÁNG TỎ :

  

Qúa nhiều chứng cứ bỏ qua:

hàng rào quá thấp để vào cớ gì cần người mở cửa.

Nhà có camara đột nhiên không dùng được. Ai hủy camera?

Người trông coi quản gia trong nhà không thấy gi. không nghe gì sao.?

Vì sao? Chó nuôi trong nhà không sủa ôm sồm.do đâu?

Nhà có 3 tầng . cần 6 người tỏa ra đi gom bắt người 6 người trong nhà lại rồi trói tay họ .Vậy lực lượng thực hiện phải có ít nhất 6 người và 1 người chỉ huy cảnh giới bên ngoài.

Là Chủ kinh doanh gổ có mối làm ăn với người nước ngoài và công nhân là người nước ngoài. tư thù gì không? 

Vi sao xảy ra gần biên giới? và cả nhà đều bị nạn xảy ra gần biên giới? Vậy ai làm việc này ngoài lực lượng chuyên nghiệp quận đụi được thuê làm.

Camera không quay được gì?

Chuyện camera không quay được gì do sửa điện, mất điện có phải là thật hay chỉ là 1 lí do nhằm né tránh công khai hình ảnh 1 đội sát thủ cả chục người tràn vào thảm sát cả gia đình mà không ai kịp cầu cứu, điện thoại ??? hệ thống camera cách đây 7- 8 năm khi xây dựng cho những công trình lắm tiền nhiều của như Biệt thự, bảo tàng, shop, tiệm vàng… đã được bên thi công tư vấn nên mua kèm bộ lưu điện UPS phòng trường hợp mất điện, UPS sẽ cung cấp điện cho hệ thống camera hoạt động ít nhất trong 6-8 giờ liên tục. trường hợp tiếc tiền không mua UPS hiếm lắm. đại loại như mua cái iphone 6+ 22 triệu đc cửa hàng tư vấn mua thêm miếng dán màn hình 80k cho an toàn, ít có ai tiếc mà từ chối lắm.

2 người giết 6 người?

Và các bạn nghĩ xem, 6 con người chứ có phải 6 con gà đâu mà 2 thanh niên kia giết dễ dàng như vậy được ? khống chế, giết được vợ chồng với con trai 15 tuổi ở dưới trệt thì ở trên lầu 2 cô gái thấy có biến khoá cửa phòng lại đt cầu cứu dư sức. phải đông hơn 2 người mới có thể giết được 6 mạng người như vậy mà không có ai kịp cầu cứu ra bên ngoài qua điện thoại.

Chó không sủa?

Đã có 1 kế hoạch chuẩn bị lớn cho thảm sát 1 đại gia thì chó đâu còn có giá trị khi chúng đã giết bằng thuốc hoặc bằng súng thuốc mê?

Theo tôi, đây là 1 kế hoặc có tính chuyên nghiệp của 1 tổ chức quốc tế được đào tạo huấn luyện rất tốt chứ không phải 2 đứa nhỏ ngu ngơ này.

* Cần mở rộng điều tra , liệu đây mới chỉ là những kẻ đứng ra nhận tội ? Liệu có kẻ chủ mưu đứng đằng sau ? Kẻ giết người thật sự còn đứng ngoài vòng pháp luật ? Liệu đây có phải vụ án kinh tế mà chúng ta chưa tìm ra động cơ giết người thực sự ?

Các bạn cho ý kiến ?