TẠI SAO KHÔNG THỰC NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG ?
“Hai đối tượng vừa qua đã tỏ hối hận, khai báo thành thật, cụ thể với cơ quan công an.

Như vậy, nhiều khả năng việc tái hiện chỉ diễn ra tại cơ quan điều tra. Nếu trong quá trình lấy lời khai, có nghi vấn hoặc không khớp mới thực nghiệm hiện trường.

Ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng VKS tỉnh Bình Phước cho biết, khả năng sẽ không thực nghiệm hiện trường vì lời khai tương đối khớp với hiện trường. Các cơ quan tố tụng tỉnh đang hoàn tất hồ sơ khởi tố 2 nghi can… về các tội giết người, cướp tài sản.”

(Theo http://m.vietnamnet.vn/…/thong-tin-them-ve-vu-tham-sat-binh…)

Theo dõi vụ án này, tôi có những thắc mắc như sau:

– Tại sao lại không thực nghiệm hiện trường một vụ án cực kỳ nghiêm trọng mà chỉ căn cứ lời khai của các nghi phạm?

– Không thực nghiệm hiện trường liệu có chứng minh được thời gian vắng mặt bất minh của hai nghi phạm đủ để chạy từ xã Nhị Bình (Hóc Môn, tp.HCM), đến xã Minh Hưng (huyện Chơn Thành, Bình Phước) gây án rồi trở về lại Hóc Môn (từ nhà trọ của nghi can đến hiện trường vụ án khoảng 75 km nếu đi đường gần nhất là qua cầu Phú Cường đến Bình Dương, chạy tiếp Quốc lộ 13).

– Không thực nghiệm hiện trường thì làm sau biết hai nghi phạm chở tang vật gồm dao, súng, roi điện, quần áo dính máu, điện thoại, ipad, lạptop… (gồm 2 vali và một giỏ xách) từ hiện trường về Hóc Môn vào thời điểm rạng sáng rồi đem cất giấu ra sao?

– Tại sao không thực nghiệm hiện trường để xem hai nghi phạm sử dụng xe loại gì, mượn của ai để chạy 150 km xuyên đêm đi gây án? (Xe của nghi phạm Dương được xác định trong đêm đó vẫn để tại nhà trọ) 

– Tại sao không thực nghiệm tại hiện trường để xem hung thủ đâm nạn nhân bằng tay trái hay tay phải, hoặc là cắt cổ như thông tin ban đầu. (Sau khi hai nghi can bị bắt, ban chuyên án có thông tin đính chính rằng các nạn nhân đều bị đâm chứ không phải cắt cổ. Trước đó báo chí đều thông tin rằng các nạn nhân đều bị cắt cổ, từ trái qua phải, do hung thủ thuận tay phải). 

– Tại sao không thực nghiệm hiện trường để xem tại sao hai nghi phạm phải leo lên tầng 2 rồi trổ xuống tầng trệt để khống chế hai vợ chồng chủ nhà, sau khi đã vào được cổng ngôi biệt thự. Vậy cậu bé nạn nhân thức dậy giữa đêm mở cổng cho hai nghi phạm đã ra khỏi phòng ngủ bằng đường nào?

…???

… Và hy vọng nghi phạm chính (có thông tin lộ ra cho báo giới là muốn tự tử) không dại dột tự tử trong trại tạm giam! 

nguồn FB : Hà Hồng Sơn

Thảm sát ở Bình Dương: Không tiến hành thực nghiệm hiện trường

Tin mới nhất về vụ thảm sát khiến 6 người chết ở Bình Phước, lãnh đạo Viện KSND tỉnh Bình Phước cho biết, khả năng sẽ không thực nghiệm hiện trường vì lời khai tương đối khớp với hiện trường…
Đưa tin về cuộc họp báo của Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm – Bộ Công an với báo chí về vụ thảm sát khiến 6 người chết ở Bình Phước chiều nay tại trụ sở Bộ Công an, báo Tiền phong đã dẫn lời Viện trưởng KSND tỉnh Bình Phước cho biết thông tin trên.
Theo đó, trao đổi với báo chí chiều nay 13/7, ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng KSND tỉnh Bình Phước cho biết, các cơ quan tố tụng tỉnh đang hoàn tất hồ sơ khởi tố 2 nghi can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về các tội giết người, cướp tài sản.
Cũng theo Viện trưởng KSND tỉnh Bình Phước thì có thể vụ án này khả năng sẽ không thực nghiệm hiện trường vì lời khai tương đối khớp với hiện trường. Nếu trong quá trình lấy lời khai, có nghi vấn hoặc không khớp mới thực nghiệm hiện trường.
  
Lực lượng điều tra thực hiện khám nghiệm tại hiện trường vụ thảm sát ở Bình Phước
Về 2 nghi can của vụ án là Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước cũng đánh giá các đối tượng đã tỏ ra hối hận, khai báo thành khẩn. Những lời khai của các nghi can khớp với hiện trường vụ án và những chứng cứ vật chất thu giữ được trong quá trình điều tra.
Trước đó, được triệu tập đến cơ quan điều tra, nghi can chính trong vụ án là Nguyễn Hải Dương đã trưng ra nhiều “chứng cứ ngoại phạm” của vụ án. Để có được những “chứng cứ ngoại phạm” này, Dương đã thực hiện kế hoạch hoàn hảo từ trước đó như rủ bạn nhậu say trước giờ gây án, không đem theo điện thoại của bản thân mà dùng sim rác liên lạc với nạn nhân bị dụ dỗ từ trước để được mở cửa biệt thự, không dùng xe của bản thân mà dùng xe của người khác để đèo đồng phạm Vũ Văn Tiến đi gây án, gây án xong, Dương trở về TP.HCM và cố tình lượn qua lượn lại trước khu vực có camera an ninh…
Khi được báo tin về vụ thảm sát, Dương quay lại hiện trường gây án và tham dự đám tang của nạn nhân như bình thường. Được triệu tập cùng nhiều người khác đến cơ quan điều tra, Dương vẫn diễn màn kịch đau khổ trước cái chết của người yêu cũ và nói rằng mình không liên quan. Dương còn đề nghị công an hãy lấy ADN đi giám định để chứng minh mình oan…
Chỉ đến khi các điều tra viên đưa ra đầy đủ chứng cứ phạm tội, trong đó có cả vết máu hung thủ để lại hiện trường, Dương mới nhận tội…
Đồng phạm của Dương là Vũ Văn Tiến khi bị phát hiện cũng đang tìm cách trốn khỏi nơi ở…
Hà An (TH)

http://m.nguoiduatin.vn/tham-sat-o-binh-duong-khong-tien-hanh-thuc-nghiem-hien-truong-a197939.html
Một góc nhìn khác về vụ thảm sát 6 mạng người!
  

Những ngày qua, theo dõi vụ thảm sát kinh hoàng tại Bình Phước, mình thật sự rùng mình trước tội ác tột cùng của những kẻ máu lạnh. Và khi CQĐT công bố bắt được 2 nghi phạm sau 3 ngày điều tra, mình linh cảm như có điều gì đó bất ổn.

1. Rõ ràng, với tội ác kinh thiên động địa như vậy, kẻ gây ra nghiệp này phải đền tội. Đó là điều mà tất cả chúng ta đều mong muốn. Nhưng, việc chúng ta căm phẫn và sự tỉnh táo nhìn nhận vấn đề là hai việc khác nhau. Cũng giống như việc CQĐT khẩn trương vào cuộc với việc vội vàng công bố, họp báo….khiến mọi thứ trở nên bất thường.

2. Từ quá trình điều tra của CQĐT trong vụ án này, khiến những người hiểu luật cảm thấy hoang mang, dù rằng vụ án đang được Bộ trưởng đích thân chỉ đạo và sức ép vô cùng lớn đè nặng lên vai CQĐT. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là CQĐT được quyền tước đi quyền bào chữa và nhờ người khác bào chữa mà nghi can có quyền yêu cầu phù hợp với luật tố tụng hình sự.

3. Vì sao khi nghi can yêu cầu quyền im lặng và luật sư mà Thiếu tướng không chấp nhận thực hiện? Rồi sau đó đã vội vàng kết luận, vội vàng họp báo công bố?…Dù khẳng định Dương và Tiến là hung thủ nhưng phải đảm báo tính khách quan, đảm bảo đúng thủ tục tố tụng theo quy định. Nếu áp đặt hay bức cung thì sẽ không bảo đảm khách quan, vô tư trong điều tra.

4. Từ những ngày qua, theo dõi báo chí chỉ thấy toàn phát ngôn của CQĐT, không thấy nghi can nói gì, mà có nói trong clip thì nghe như thể bị mớm cung? Hơi Thở và Nụ Cười tại sao 2 nghi can chưa bi khởi tố mà đã vội vàng họp báo kết luận đó là hung thủ?

5. Tới thời điểm hiện nay, về luật thì họ vẫn là công dân, chỉ dừng lại ở mức bị can, sao lại khẳng định họ là tội phạm khi tòa chưa xét xử? Nếu tòa xử án và phản bác lại toàn bộ kết quả điều tra thì lúc đó sẽ như thế nào? Làm vậy có trái với Luật tô tụng hình sự, trái với Hiến pháp hay không?

6. Cơ sở nào mà lãnh đạo Bộ công an tuyên bố sẽ xử án lưu động trong vòng một tháng? Luật tố tụng quy định rõ: Thẩm quyền truy tố thuộc về Viện kiểm sát, việc xét xử thuộc về Toà án, đâu đến lược Bộ CA xử án. Đặc biệt, đối với những án đặc biệt nghiêm trọng thì càng phải thận trọng trong điều tra, truy tố, xét xử. Bài học từ vụ ông Nguyễn Thanh Chấn tới gần 10 năm sau mới lộ diện hung thủ thật sự. Và nếu hung thủ không ra đầu thú thì án oan này sẽ chìm vào nấm mồ của ông ấy.

7. Nhiều báo đưa tin: Sau hai ngày đấu tranh với hung thủ, Thiếu tướng Tiến Buộc hai nghi can này phải nhận tội. Viết vậy có khác gì bức cung và ép nghi can nhận tội? Không thể chỉ căn cứ vào lời nhận tội của nghi can khi không có luật sư theo yêu cầu, như vậy là thiếu khách quan.

8. Rõ ràng, tội ác này phải bị trừng trị, không thể dung thứ, nhưng cũng đừng vì áp lực của dư luận, sức ép từ cấp trên mà bỏ qua các thủ tục tố tụng theo quy định. Dục tất bất đạt, sau sự thật này có khi còn có một sự thật khác. Cá nhân mình không thấy tâm phục về cách phá án của CQĐT và càng bất ngờ hơn khi thấy Bộ CA thưởng nóng một cách vội vàng, trước khi Tòa kết án.

9. Chỉ là một vài suy nghĩ cá nhân trong vụ án này. Hoàn toàn không có ý bênh vực cho 2 nghi phạm mà chỉ bàn về thủ tục tố tụng của CQĐT. Mong sao kết quả điều tra chuẩn xác, đúng người đúng tội để kẻ thủ ác phải đền tội, người nằm xuống sớm được siêu thoát.

Đào Bình Nguyễn